технологии строительства

Гроздов В.Т. Дефекты строительных конструкций и их последствия - Дефекты фундаментов из-за ошибок при проектировании

Скачать книгу с рисунками и таблицами - нажмите сюда

1.2. Дефекты фундаментов из-за ошибок при проектировании

1.2.1. Ошибки при расчетах оснований фундаментов

Наиболее часто причиной ошибок при проектировании фундаментов является неполнота данных о геологическом строении и тектонической структуре района строительства, литологическом строении основания будущего здания или сооружения, гидрогеологической характеристике района строительства.
Это происходит из-за недостаточной сети скважин и шурфов на площадке строительства, не позволяющей выявить локальные неоднородности грунтового основания. Последние могут быть как естественного, так и искусственного происхождения.
В 70-х в г. Пушкине под Ленинградом был построен жилой дом с кирпичными стенами. Средняя часть дома была девятиэтажной, боковые пристройки — пятиэтажные. Дом был полностью построен, когда обнаружилось, что средняя девятиэтажная часть начала отрываться от пятиэтажных пристроек и погружаться в грунт. Средняя часть здания просела относительно боковых пристроек на 0,7...1 м. Причиной таких больших деформаций оказалась линза пылеватого песка, насыщенного водой, расположенная под девятиэтажной частью дома и не выявленная при инженерно-геологических изысканиях, из-за очень редкой сети разведочных скважин.
В Мурманской области при возведении крупнопанельного пятиэтажного жилого дома с поперечными и продольными несущими стенами в основании фундамента одной из поперечных стен в процессе строительства были обнаружены пылеватые влажные пески (рис. 1.2).

Рис. 1.2. Схема деформации крупнопанельного дома из-за локальной неоднородности грунтового основания: 1 — фундамент поперечных стен; 2 — насыпной грунт; 3 — трещины в стеновых панелях  (доступно только при скачивании полной версии книги в формате Word doc)

Проектом же было учтено наличие под всем зданием сухих песков средней крупности. Пылеватые пески удалили на глубину около одного метра ниже подошвы фундамента и вместо них уложили местный грунт, который не был достаточно уплотнен. Работы по возведению фундаментов производились в зимнее время. Летом, после окончания строительства здания, были выявлены большие неравномерные осадки фундамента в зоне обнаруженных ранее пылеватых песков. В границах нескольких поперечных осей рядом с сильно просевшим фундаментом, панели продольных стен получили существенные деформации и в них образовались трещины со значительным раскрытием. Появились трещины и в плитах перекрытий, так как они были оперты на только на поперечные, но и на продольные стены. О выявленной локальной неоднородности грунтового основания строители не поставили в известность проектную организацию. Поэтому в проекте не были разработаны мероприятия по снижению чувствительности здания к неравномерной осадке фундаментов, которая должна была проявиться в дан ном случае.
Не всегда проектировщики учитывают конфигурацию здания в плане. Б. Д. Васильев [10] отмечал, что чем сильнее сжимаемость грунтов, тем больше надо обращать внимание на влияние размеров отдельных фундаментов и общей конфигурации здания на неравномерность осадки фундаментов. При пылеватых песках под фундаментом угловых частей имеются особо благоприятные условия для бокового смещения грунтовых частиц и, следовательно, появляется возможность осадки этих частей фундамента.
При проектировании зданий и сооружений проектные организации не всегда учитывают влияние изменения гидрогеологических условий площадки строительства на грунтовое основание. Изменение гидрогеологических условий пятна застройки может произойти при выполнении планировочных работ, устройстве подземных коммуникаций, дорог, строительстве соседних зданий. Следует иметь в виду, что деформативность грунтов основания возрастает как с увеличением, так и с уменьшением их влажности.
В зданиях без подвала кирпичные перегородки обычно ставят на монолитные бетонные фундаменты небольшого поперечного сечения, уложенные на грунт. Грунт в пределах здания
является насыпным и, как правило, плохо уплотненным. В таких условиях перегородки вскоре после их возведения получают большие осадки. Края перегородок имеют достаточную связь со стенами, а середина опускается, следуя за осадкой насыпного грунта. В перегородках возникают горизонтальные и наклонные трещины с большим раскрытием. Необходимо отказаться от опирания перегородок на грунт и проектировать под ними рандбалки, уложенные на фундамент стен.
При наличии особых грунтовых условий (пучинистые, сильно посадочные грунты и т.п.) в проекте должны быть даны рекомендации по производству котлованных работ, возведению фундаментов, эксплуатации здания или сооружения.

1.2.2. Снижение прочности тела фундаментов из-за ошибок при проектировании

Случаи недостаточной прочности тела фундаментов из-за ошибок при проектировании крайне редки.
В строительной практике отмечены случаи продавливания колонной плитной части фундамента стаканного типа. Это является не только следствием некачественного омоноличивания стыка колонны с фундаментом, но и несовершенства применяемой методики расчета на продавливание колонной фундамента, когда за расчетную высоту пирамиды продавливания принимается расстояние от обреза фундамента до арматурной сетки в его плитной части.
Более совершенной в настоящее время является методика расчета фундаментов стаканного типа, когда высота пирамиды продавливания принимается от днища стакана до арматурной сетки в его плитной части и производится расчет на раскалывание подколонной части фундамента [68].
В своей практике обследования автор встретился со случаем проектного решения, которое практически невозможно было осуществить.
На одном из промышленных зданий с каркасом серии ИИ- 20/70 было предусмотрено устройство монолитных фундаментов стаканного типа. Работы по возведению фундаментов совпали с зимним периодом. По просьбе строителей монолитные фундаменты проектировщики заменили сборными. Проектом сборного варианта предусматривался фундамент из двух блоков — подколонника и плитной части (рис. 1.3). В плитной части предполагалась установка 12 выпусков арматурных стержней диаметром 18 мм. По низу подколонной части была запроектирована обрамляющая стальная полоса, приваренная к вертикальной арматуре подколонника. Предполагалось, что после монтажа блоков фундамента выпуски арматуры из плитной части будут приварены к обрамляющей стальной полосе подколонника.

Рис. 1.3. Неудачное решение сборного фундамента под колонну, выданное вместо монолитного варианта: 1 — подколонник; 2 — плитная часть; 3 — выпуски арматуры из плитной части; 4 — стальная полоса, обрамляющая низ подколонника  (доступно только при скачивании полной версии книги в формате Word doc)

Учитывая возможность изготовления блоков и их монтажа, такой фундамент осуществить было невозможно. Часть выпусков арматуры оказывалась на значительном расстоянии от обрамляющей полосы вне подколонника, а часть попадала под подколонник.
В данном случае нужно было бы не заделывать выпуски арматуры в плиточную часть при ее изготовлении, а предусмотреть в ней колодцы, в которых и забетонировать выпуски арматуры после их приварки к обрамляющей полосе. Можно было бы выпуски арматуры из плитной части приварить к полосам, расположенным горизонтально по верху плитной части и после монтажа блоков сварить эти полосы с обрамляющей полосой подколонника. Возможны и другие решения.
Этот пример приведен для иллюстрации того положения, что при проектировании строительных конструкций необходимо не только соблюдать требования норм проектирования, но и учитывать конкретные условия изготовления и монтажа конструкций.

< Назад | К содержанию книги | Вперед >

Скачать книгу с рисунками и таблицами - нажмите сюда

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

При копировании информации обязательны прямые ссылки на страницы сайта.
Все книги являются собственностью их авторов и служат исключительно для ознакомления.
При скачивании Вы обязуетесь удалить их в течении 24 часов.

© СтройКниги, 2010. © Дизайн и програмирование от студии "ПСГ".