технологии строительства

Раппопорт П.А. Древнерусская архитектура - Методика изучения древнерусского зодчества Х-ХIII вв. Часть 4

Скачать книгу с рисунками и таблицами - нажмите сюда

I. Методика изучения древнерусского зодчества Х-ХIII вв.

Положительные примеры в отечественном искусствоведении уже довольно многочисленны: в области древнерусской архитектуры ими являются работы М. А. Ильина, А. И. Комеча, монументальной живописи – В. Н. Лазарева, скульптурного декора – Г. К. Вагнера и ряда других исследователей. М. А. Ильин изложил основные задачи, которые стоят в этой области перед исследователями древнерусского зодчества.
При художественном анализе памятников зодчества большую роль играет изучение системы пропорционального построения сооружений. В западноевропейской искусствоведческой литературе широкое распространение получил формальный метод, при котором на чертежах памятников зодчества строятся сложнейшие геометрические фигуры, а из них выводятся также очень сложные, часто иррациональные, числовые соотношения. В итоге получаются выводы, в которых основным достижением оказывается, например, заключение, что в основе пропорций Парфенона господствуют прямоугольник со сторонами VE и золотое сечение, а в Миланском соборе – равносторонний треугольник и прямоугольник со сторонами V3.
Конечно, нельзя отрицать, что формальный метод имеет определенные достоинства, так как позволяет понять некоторые закономерности построений зданий, но только такие, которые помогают нам при изучении памятников и не имеют никакого отношения к приемам, которыми пользовался автор произведения. Значительно большую ценность имеют попытки вскрыть те закономерности построения, которые использовали сами древние зодчие. Так, Б. П. Михайлов писал, что задача его работы «заключается в том, чтобы раскрыть античную теорию архитектуры, которая строилась на представлении самих творцов великих произведений античного зодчества и лежала в основе их плодотворной деятельности».
В изучении древнерусского зодчества формальный метод также получил распространение. Наиболее ярким выразителем такого метода был А. И. Некрасов, всячески подчеркивавший, что «пытался всегда показать обусловленность тех или иных архитектурных решений всей совокупностью исторической обстановки, а формальные и геометрические моменты рассматривать как выражение художественных воззрений данной эпохи». В практическом анализе памятников А. И. Некрасов всюду склонялся к отвлеченным геометрическим и математическим выводам, подчас в очень усложненной форме.
Опасной тенденцией является и увлечение цифровыми закономерностями, начиная от золотого сечения и рядов Фибоначчи до попыток выявления в каждом памятнике многочисленных различных мер. Дело доходит до таких курьезов, как якобы использование различных мер в одном и том же памятнике, которые к тому же отражают социальную иерархию,- меры княжеские, церковные, народные и пр. При таком большом количестве различных мер и их производных можно, конечно, подобрать соответствие любому имеющемуся в памятнике размеру, а тем самым и «доказать» что угодно. Критика отвлеченных искусствоведческих построений при анализе памятников зодчества была уже убедительно высказана несколькими авторами (например, А. И. Комечем, Л. Н. Большаковым, М. В. Степановым).
Третий аспект изучения памятников зодчества – строительно-технический. На необходимость изучения строительной техники исследователи архитектуры указывали уже давно. Так, в отношении древнерусских памятников об этом еще в дореволюционные годы писал В. В. Суслов. Однако практически эти вопросы привлекали мало внимания и почти не разрабатывались. Лишь в недавнее время строительно-техническая сторона памятников древнерусской архитектуры стала предметом специального изучения. И первые же попытки в этой области дали важнейшие результаты, показали, насколько полнее и ярче раскрывается картина истории древнерусского зодчества при комплексном его изучении, учитывающем и вопросы строительной техники, строительного производства.
За последние 35 лет археологическими раскопками было открыто несколько кирпичеобжигательных печей и печей для выжигания извести, относящихся к домонгольскому времени. Это позволило в значительной степени понять процесс изготовления кирпича-плинфы и строительного раствора. Благодаря этому удалось выяснить, какой смысл имели знаки на плинфах, уже давно вызывавшие большой интерес и недоумение исследователей. Детальное изучение самих плинф дало возможность составить шкалы датировки памятников по формату их кирпичей. Очень интересные результаты дает анализ строительных растворов. Так, состав раствора может с большой точностью указать на строительную традицию мастеров – принимали ли участие в возведении сооружения приезжие каменщики из Византии или же византийская традиция здесь уже полностью сменилась местной. В ряде случаев, при очень плохой сохранности остатков раскапываемого памятника, анализ строительного раствора может оказаться одним из решающих факторов при определении того, к какой архитектурной школе этот памятник относится.
Своеобразная система деревянных субструкций под фундаментами древнейших киевских построек давала основание исследователям полагать, что строителями были мастера, приехавшие из Малой Азии, с Кавказа или с Балкан. Изучение этих конструкций опровергло такие предположения и показало, что мастера принадлежали к столичной (константинопольской) строительной школе.
Детальное изучение древнерусских кирпичных кладок, в частности обнаружение «двойных» швов раствора, позволило уточнить производительность труда древних каменщиков. Это, в свою очередь, дало возможность подсчитать примерное количество каменщиков, участвовавших в строительстве, а затем и определить примерный состав древнерусской строительной артели как по составу специалистов, так и по их количеству. В изучении организации процесса возведения зданий многое могут подсказать сохранившиеся в стенах древних памятников отверстия от пальцев строительных лесов.

< Назад | К содержанию книги | Вперед >

Скачать книгу с рисунками и таблицами - нажмите сюда

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

При копировании информации обязательны прямые ссылки на страницы сайта.
Все книги являются собственностью их авторов и служат исключительно для ознакомления.
При скачивании Вы обязуетесь удалить их в течении 24 часов.

© СтройКниги, 2010. © Дизайн и програмирование от студии "ПСГ".