технологии строительства

Раппопорт П.А. Древнерусская архитектура - Архитектура Северо-Восточной Руси конца XIII – 1-й половины XV в. Часть 7

Скачать книгу с рисунками и таблицами - нажмите сюда

VI. Архитектура Северо-Восточной Руси конца XIII – 1-й половины XV в.

Конечно, Тверь в XV в. уже не могла конкурировать с Москвой в размахе монументального строительства. Если в Московском княжестве с конца XIV до середины XV в. было возведено не менее 20 каменных зданий, то в Тверском княжестве за это же время построили всего восемь. Видимо, в распоряжении тверских князей имелась всего одна, к тому же не очень мощная строительная артель, поэтому и стены тверского кремля и высокая центральная колокольня в кремле, известные нам по иконописным изображениям, были деревянными. Почти полное отсутствие сохранившихся архитектурных памятников крайне затрудняет изучение тверского зодчества. И все же сопоставление письменных и изобразительных источников с немногочисленными сохранившимися хотя бы в остатках постройками позволяет сделать уверенный вывод, что в Тверской земле не меньше, чем в Москве, постоянно сознательно обращались к владимиро-суздальским традициям. Как в строительной технике (белокаменная кладка) , так и в архитектурных формах тверских построек чувствуется близость к московским памятникам зодчества, хотя неясно, сказывалось ли в этом прямое влияние московской архитектуры или же только общность традиции.
Несомненно, что тверские князья рассматривали монументальное строительство как один из важных способов противопоставить Тверь усиливавшемуся влиянию Москвы. Строительная деятельность тверского князя Бориса Александровича в 30-50-х гг. XV в. в письменных источниках того времени рассматривается как существенная сторона всей его жизни. С середины XV в. строительство в Твери прекратилось, а вскоре Тверь потеряла независимость и вошла в состав Московского государства.
В XIII-XIV вв. на Руси при осаде укрепленных поселений полностью сложилась и стала господствующей тактика штурма, поддерживаемого действием камнеметных машин-пороков. Естественно, что эта новая тактика должна была вызвать появление новой структуры оборонительных сооружений. Возводившиеся в XII в. округлые в плане укрепления, рассчитанные на тактику пассивной осады («облежание») и позволявшие вести стрельбу только фронтального характера, не могли противостоять штурму.
В XIV в. в Северо-Восточной Руси получили распространение укрепления «одностороннего» типа, в которых широко использовались защитные свойства рельефа местности. Камнеметные машины результативно действовали на расстоянии не более 150 м, кроме того, они не могли метать камни со значительным уклоном кверху. Поэтому там, где осаждающие были не в состоянии поставить камнеметы (высокие склоны, широкие овраги и прочие препятствия), оборона строилась по-прежнему исключительно на фронтальной стрельбе со стен. Так же, где можно было ожидать установки камнеметов, строили более высокие валы, а стены на них делали в виде более или менее прямолинейных в плане участков с башнями по краям. Если участок обороны состоял из нескольких таких прясел, то башни ставили в местах переломов. Подобная структура позволяет в момент штурма обеспечивать фланкирующий обстрел вдоль стен. Надо отметить, что все укрепления Северо-Восточной Руси в XIV и первой половине XV в. (за исключением Московского Кремля) были деревянными.
Хорошим примером такого типа укреплений может служить городище, представляющее собой остатки г. Романова (городище в г. Тутаеве), основанного во 2-й половине XIV в. Не менее характерны укрепления г. Старицы, однако здесь кроме основной площадки, защищенной с напольной стороны прямолинейным валом с двумя башнями по сторонам, имеется еще вторая площадка, имеющая аналогичную систему обороны. Не изменилась организация оборонительных сооружений и в первой половине XV в. Появление в конце XIV в. огнестрельной артиллерии на первых порах, вплоть до середины XV в., не изменило тактики осады, поскольку по дальности и точности стрельбы ранние пушки мало превосходили камнеметы. Характерными примерами «односторонней» обороны, созданной в XV в., могут служить, например, укрепления г. Плёс (1410 г.), верхнего городища Галича Мерьского (начало XV в.).
В тех случаях, когда укрепления строились на участке, имеющем достаточно хорошие защитные свойства рельефа по всему периметру (например, остров или отдельное всхолмление) и, следовательно, нельзя было использовать при осаде города камнеметы или пушки, план оборонительных сооружений целиком подчинялся условиям местности.
Единственной каменной крепостью СевероВосточной Руси в тот период был Московский Кремль, построенный в 1367-1368 гг. При постройке каменных стен площадь Кремля была значительно увеличена в напольную сторону, в то время как фланги продолжали опираться на естественные оборонительные рубежи – реки Москву и Неглинную. «Односторонний» характер обороны был здесь выражен очень четко: на боковых сторонах Кремля располагалось по одной башне, а на напольной стороне пять.
Белокаменный Кремль не сохранился, так как в конце XV в. он был сменен новой, кирпичной крепостью.
Архитектурный облик оборонительных сооружений той поры неизвестен, так как ни в одной крепости не сохранилось стен или башен. Однако, сама плановая структура укреплений предопределяет, что крепости должны были иметь явно выделенный «фасад», т. е. наиболее укрепленную напольную сторону.

< Назад | К содержанию книги | Вперед >

Скачать книгу с рисунками и таблицами - нажмите сюда

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

При копировании информации обязательны прямые ссылки на страницы сайта.
Все книги являются собственностью их авторов и служат исключительно для ознакомления.
При скачивании Вы обязуетесь удалить их в течении 24 часов.

© СтройКниги, 2010. © Дизайн и програмирование от студии "ПСГ".