технологии строительства

Раппопорт П.А. Древнерусская архитектура - Русская архитектура XVI в. Часть 1

Скачать книгу с рисунками и таблицами - нажмите сюда

IX. Русская архитектура XVI в.

В XVI в. начинается яркий расцвет монументального зодчества в Московском государстве. Строительство ведется теперь не только в Москве или крупных городах, но и в более мелких городах, в монастырях, в княжеских и боярских вотчинах. Резко возрастает количество возводимых каменно-кирпичных сооружений. За столетие их было построено больше, чем за все предшествующие века русской истории. Строят из кирпича, из камня, из камня и кирпича в сочетании, применяя разные варианты конструктивных решений, свидетельствующие о наличии большого количества опытных и совершенно различных мастеров. И тем не менее, несмотря на появление во многих городах и районах Руси собственных кадров строителей, русское зодчество не распадается на отдельные архитектурные школы; оно развивается единым потоком. Более того, ликвидируются даже ранее существовавшие различия. Так, после падения новгородской независимости быстро теряет свой особый характер новгородская архитектура, сближаясь с зодчеством Москвы. К середине XVI в. процесс сближения зашел уже настолько далеко, что вполне можно говорить о ликвидации самостоятельной новгородской архитектурной школы. И лишь зодчество Пскова в течение всего XVI в. продолжает развиваться особняком, составляя отдельную архитектурную школу.
При строительстве храмов различного назначения зодчие имели широкий ассортимент их типов, позволявший успешно решать любую поставленную перед ними задачу. Так, для больших городских или монастырских соборов обычно выбирали тип шестистолпного пятиглавого храма, явно повторяющего общую схему московского Успенского собора, построенного Фиораванти. Таков, например, Смоленский собор Новодевичьего монастыря в Москве (1524-1525 гг.). Этот собор настолько близок кремлевскому Успенскому собору, что, очевидно, зодчий вполне сознательно ориентировался на данный образец. Впрочем, имеются все же и существенные различия. Например, средний неф и трансепт здесь шире боковых нефов и поэтому прясла стен не равны по величине, а следовательно средняя закомара выше боковых. В отличие от кремлевского Успенского собора здание приподнято на подклет, столбы не круглые, а крещатые. Поражает строгость, почти аскетичность фасадов здания, придающая ему впечатление сурового величия.
Но, пожалуй, еще суровее облик Софийского собора в Вологде (1568-1570 гг.). Здесь зодчий отказался даже от расчленения фасадов аркатурно-колончатым поясом, и стены полностью лишены декоративных элементов. Как и кремлевский Успенский собор, вологодский не имеет под-клета. К идентичной группе храмов относится и собор Хутынского монастыря близ Новгорода (1515 г.). При сохранении той же композиционной схемы совершенно иной характер имеет Успенский собор в Ростове. Дата его возведения, к сожалению, не установлена; различные исследователи относят его ко времени от конца XV в. до 80-х гг. XVI в., причем первая дата кажется боле вероятной. В отличие от Смоленского собора в Новодевичьем монастыре и вологодского Софийского собора здесь совершенно нет стремления к аскетизму форм. Кирпичное здание ростовского Успенского собора имеет белокаменные декоративные детали. Сходство с московским кремлевским собором несомненно, но в то же время чувствуется и некоторое влияние старых московских традиции; так, закомары и аркатурно-колончатый пояс на фасаде ростовского собора имеют килевидные повышения.

Москва. Собор Новодевичьего монастыря (рисунок доступен при скачивании полной версии книги)

Вологда. Софийский собор (рисунок доступен при скачивании полной версии книги)

< Назад | К содержанию книги | Вперед >

Скачать книгу с рисунками и таблицами - нажмите сюда

пїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅпїЅ

При копировании информации обязательны прямые ссылки на страницы сайта.
Все книги являются собственностью их авторов и служат исключительно для ознакомления.
При скачивании Вы обязуетесь удалить их в течении 24 часов.

© СтройКниги, 2010. © Дизайн и програмирование от студии "ПСГ".